观上只有一个罪过，限制加重原则对有期，
一前提条件
过重而且不符合实际的局面，过多
重目的。可以认为，行为符合数个法条规定的犯罪构成是由刑
单。客观上只有一个行为，
现象。在古代日本，在确定了与责任相适应的具体刑罚点之后，为了考虑
7立法者希望减少死刑的适用而又没有减少死刑条款的原因之一，在于立法技术不完善。例如，对于某种犯罪，较少有总则性规定。具
点；根据点的理，则生过“囚雨”事件；诸如此类，出现这种。不胜枚举：《刑法总论Ⅱ》，有斐阁1975年版，日前田；第408页：《刑法总论讲义》，东京大学出版
别需要指出的是，对于从犯也是按照其参与的全部犯罪处罚。只是由于从犯在共同犯
否认教唆犯独立性说，也不意味着我国刑法对教唆犯采取了从属性说。从立
前将乙打死，他也意识到了这一点，但不想被警察当场抓获而逃走。如果说甲是为了
种情况：一是预备行为没有实施终了，由于某种原因不能继续实施预备行为，因而不
其中的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，易言之，只
成了结果。在这种情况下，应根据危险分配的法理确定行为人过失的有无与责任的程
是禁止该行为，或者后来效力更高的有权解释认定该行为构成犯罪，也不能追究行为
待可能性时，才能追究行为人的责任；它与结果责任相对。个人责任，是指只能就行为人实施的个人的行为对行为人进
的性质、后果与意义的，就是具有辨认能力会有程度的差异；反之，则没有辨认
二、刑法上因果关系的特点
如果先前的犯罪行为导致另一法益处于危险状态，则宜认为该犯罪行为导致行为人具
不仅犯罪客体的概念可以使用，而且单一客体、复杂客体、同类客体等概念仍然可以
自然犯，只违反法规范的犯罪是法定犯；7违反伦理道德，即使没有法律规定也属
会危害性，是客观存在的，因而人们能够认识和评价它。如前说述，立法机关是先认
规范，以国家的名义颁布施行，所以具有国家意志性与最高权威性，因而具有普遍约
判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时，将后者的法律效果适用于前者
之意。不仅如此，“法律也不是仅由简单的日常用语意义取得其概念，因为法律必须
犯罪的其他分类标准，建立新的刑法分论体系；刑法学总论的体系与刑法总则的体系
第十章故意犯罪形态
爆炸罪，是指故意引起爆炸物或其他设备、装置爆炸，危害公共安全的行为。
本罪客观方面表现为实施了引起爆炸物或其他设备、装置爆炸，危害公共安全的
行为。引起爆炸物爆炸，主要是指引起炸弹、炸药包、手榴弹、雷管及各种易爆的固
体、液体、气体物品爆炸。引起其他设备、装置爆炸，主要是指利用各种手段，导致
机器、锅炉等设备或装置爆炸。爆炸行为必须危害公共安全，即必须足以危害不特定
或者多数人的生命、健康或财产，否则不成立本罪；但成立本罪不要求生具体损害
结果。本罪主体是已满14周岁，具有辨认控制能力的自然人。主观方面必须出于故
意，即明知自己的爆炸行为会生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果
生。
行为人采用爆炸方法引起火灾，因为火灾而危害公共安全的，应认定为放火罪；
采用爆炸方法决堤制造水患，危害公共安全的，应认定为决水罪。但在爆炸引起火灾、
水患的情况下，如果爆炸行为本身即使不生火灾、水患也足以危害公共安全时，
则宜认定为想像竞合犯，从一重处罚。由于法定刑相同，只能通过考察爆炸与放火、
决水各自的情节轻重确定罪名，即爆炸情节重于放火、决水情节时，应认定为爆炸罪；
反之亦然。
根据刑法第114条和第115条的规定，犯爆炸罪尚未造成严重后果的，处3年以
上10年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二过失爆炸罪
过失爆炸罪，是指过失引起爆炸，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财
产遭受重大损失的行为。根据刑法第115条第2款的规定，犯过失爆炸罪的处3年以
上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
四、投放危险物质罪、过失投放危险物质罪
一投放危险物质罪
投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公
共安全的行为。其基本特征是：
1．客观上实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的
行为。1行为人投放的必须是毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质，包括危
险气体、液体、固体。2必须有投放行为。投放行为的主要方式：一是将危险物质
投放于供不特定或多数人饮食的食品或饮料中；二是将危险物质投放于供人、畜等使