犯着作权罪而形成的侵权复制品而销售，未到保险公司索。甲在放火后败露，
的过要素，二来可以从保险公司获取保险赔偿金。根据上述司法解，并具有营利目的，只要求行为人具有认识的可能性即，
本罪客观方面表现为实施了危害公，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。
如上所述，单纯生产伪劣产品的行为不成立本罪；只有当生产者生产了伪劣产品，实施
公司，或者从事与该内幕有关的期货交易。或者明知是证券交易内幕信息而
员。“决水”是指使受到控制
法错综复杂的规定所致，故不可能同时适用数个法条，
真正的附属刑法。只能适用其中一个法条，具体适用也应以刑法典
假释只适用被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪人。因此，拘役最高不能过一年，对被判处其他刑罚的，有期徒刑最高不能过二十年。”“如果
预防犯罪的需要，可以修正这个点，但不能过于偏离这个点。8
他人死亡的认定为故意杀人罪，则没有必要对危害公共安全罪的结果加重犯规定过多的死刑；于是，危害公共安全的行
其次，将刑罚目的分为根本目的与直接目的，在方上并无不妥之处。应当认
物品及自然现象承担刑事责任，不仅毫无意义，而且会给社会造成危害。近现代刑法
会1998年第3版，第469页；日山口厚：《刑法总论》，有斐阁2001年版，第311页以下。
条进行体系解释得出的合理结论。如果行为人起先是被胁迫参加共同犯罪，但后来
上言，本书主张共犯从属性说。但从解释论上说，还不能断定我国刑法对教唆犯采取
胞兄的财产，故属于犯罪未遂。如果认定a的行为属于犯罪中止，则适用弗兰克公式
可能着手实行；二是预备行为已经实施终了，但由于某种原因未能着手实行。
段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，一般
度。显然，如果对加害人提出的义务范围较广，被害人的注意义务范围便窄；反之，
准是刑法规定的犯罪构成，既然某种行为并未被刑法禁止，就不能因为行为人误认为
行非难；它与团体责任实为株连相对。狭义的责任主义是指主观责任‘但不可将主观责任理解为主观归罪。
制力是可贵的品质。有自制力的人都具有控制能力，但有控制能力的人不一定有自制
刑法上的因果关系与哲学上的因果关系是个性与共性、特殊与一般的关系。研究
负有抢救义务的先前行为，从而视案情认定为不作为的故意杀人罪或过失致人死亡
使用。例如，我们仍然可以说抢劫罪侵犯的是复杂客体，故意杀人罪侵犯的是单一客
犯罪，法定犯是指侵害或者威胁法益但没有明显违反伦理道德的现代型犯罪。正因为
定某种行为具有应受刑罚处罚程度的社会危害性，再将其规定在刑法中予以禁止。总
刑法的规范性是指刑法向人们了行为模式以及遵循这些行为模式与否的法
形式侧面的禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑法的规定适用
现，但现实的案件都是具体的，于是刑法规定与个案之间便存在距离。在这种情况下，
虽然密切联系，却并不完全相同。于是，关于刑法学体系的争论，从形式上说主要是
第十五章刑罚的体系
杀人、基于被害人请求的杀人、以及“大义灭亲”的杀人等等。6
在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认
为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危
险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引
的故意杀人犯罪，应当与生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件
有所区别，适用死刑一定要十分慎重。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有
直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。7
二、过失致人死亡罪
一过失致人死亡罪的概念与特征
过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪在主观上
必须是过失，即应当预见自己的行为可能生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而
没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致生他人死亡的危害结果。客观上必
须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因
果关系。已满16周岁，具有辨认和控制自己行为能力的自然人，均可成为本罪主体。
二过失致人死亡罪的认定
1．正确区分过失致人死亡罪与过失引起被害人死亡的其他犯罪。刑法分则某些
条文规定的过失犯罪，如失火罪、过失爆炸罪、交通肇事罪等，也往往生过失致人
死亡的结果，但它们都是因为危害公共安全或者是业务过失而导致他人死亡的结果。
规定这些犯罪的刑法条文与规定过失致人死亡罪的刑法条文，形成特别法条与普通法
条的关系，在这种情况下，应按特别法条论处，不定过失致人死亡罪。因此，刑法第
233条在规定了过失致人死亡罪及其法定刑之后指出：“本法另有规定的，依照规定。”
2．正确区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人。二者有相似之处：部
生了他人死亡的结果，行为人都认识到自己的行为可能生他人死亡的结果，都不希
望这种结果的生。主要区别在于：前者的行为人希望避免死亡结果的生，死亡结
果的生违背行为人意志，后者的行为人对死亡结果持放任态度，生死亡结果并不