孟子曰：如七十子之服，中心悦&#x，耕者皆&#x；以德服人者，非心服也，“以力服人者。商贾皆欲藏于王：行旅皆欲出于王&#，自南自北，无思不服。’”《孟子-ๅ公孙丑》
孟子曰：“今王政施仁，使天下仕者皆欲立于王之朝，力不赡也，《诗》云，‘自西自东，天下之ใ欲疾其君者，皆欲赴诉于王。孰能御，其若是？”《孟子-ๅ梁惠王》
重思儒学与民主☆米☆花☆在☆线☆书☆库☆bookmihua
从东亚文化的特征看民主ว
g塺antherborn从路径的多样化来说明现代性的多样性，显然他这种路径差异的观点有助于说明多元现代性形成的原因。
欧洲路径：他从历史的角度分析：在欧洲，现代化的扮演者主要是民族资产阶级。但在瑞典和俄罗斯ั，工人阶级似乎起了决定作用。
“新世界”thene99๗orld路径：否定了欧洲的政府an9europe。在新世界ศ，即美洲，底层的大众民族主义是关键性的集体行为者。
外部威แ胁下的路径：自上而下的、民族主义的现代化路径，如日本和19世纪的德国。在当现代化是由于来自外部的威แ胁时，社会变革带有防御性，且自上而下；同时，一些传统文化的象征如日本天皇得以保存；
殖民地路径9e：殖民地地区在异质文化的主导下以一些大城市为ฦ中心进行的现代化过程，其主要行动者是外国的民族主义者。